What do you think?
Rate this book
Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin
This is a high-definition, color-printed manuscript of an academic thesis written by Major Jason Lowery, an active-duty US Space Force astronautical engineer and US National Defense Fellow at MIT tasked with advising senior US military leaders about the national strategic implications of Bitcoin. In this thesis, Lowery presents a novel theory to the US Department of Defense that Bitcoin doesn't just represent a peer-to-peer cash system, it also (and more importantly) represents a new form of digital-age warfare that will transform national security, cyber security, and possibly even the base-layer architecture of the internet. Using scientific concepts from biology, evolution, anthropology, political science, and computer theory, Lowery summarizes the dynamics of power projection in human society and provides an argument for why emerging proof-of-work technologies (namely Bitcoin) will have a dramatic impact on how humans organize, cooperate, and compete on a global scale by empowering populations to project physical power in, from, and through cyberspace. Major Lowery concludes that Bitcoin represents a national strategic imperative that the US should support and adopt as quickly as possible, else it risks losing its lead as a global superpower in the 21st century.
365 pages, Paperback
Published February 18, 2023
69 people are currently reading
687 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 23 of 23 reviews
May 10, 2023
Few books change the way you look at the world and the history of humanity. This book is one of them for me.
This book is an amazing education on biology, anthropology, human history, and of course, warfare, that happens to be a book about Bitcoin.
Any Bitcoiner would find this read very stimulating. Any person interested in the rules of life on Earth would find this book very helpful. "Things are getting real!"
This book is an amazing education on biology, anthropology, human history, and of course, warfare, that happens to be a book about Bitcoin.
Any Bitcoiner would find this read very stimulating. Any person interested in the rules of life on Earth would find this book very helpful. "Things are getting real!"
May 7, 2023
The thesis that Major Lowery develops, and this is a newly published MIT thesis, not a book per se, is very powerful, and well-supported.
It is currently the #1 best seller in the Digital Currencies category, which is a bit ironic because his thesis is the Bitcoin is not just a digital currency.
He argues that Bitcoin is at its core ‘bit power’ which is indeed the case, and that its monetary attributes comprise one use case out of potentially many. The one he most focuses on is cyberwar, and cyber security more generally, and in a context which is essentially non-lethal (to first order).
He argues it helps us to start getting out of the mutual assured destruction trap of strategic nuclear weapons by providing an alternative for dispute resolution: hash wars, wars between computers. And he doesn’t name swarms of killer drones; these are remote ‘battles’ on a network.
He wants policy makers and the general public to broaden their view of Bitcoin to include its national security implications and utilization possibilities, including for protection of critical industries. Bitcoin is based on Proof of Work which requires substantial electrical power and specialized computer hardware competing in a cryptographic lottery.
The substantial electrical power (which for Bitcoin is now over 50% from green inputs) is a feature, not a bug. Bitcoin’s contribution to CO2 is just 1/12 of 1% and improving. Less than gold mining and Bitcoin’s value has been increasing much faster than gold’s over the past decade.
Very few cryptos use Proof of Work for the consensus algorithm. Bitcoin is deliberately designed to be costly in power and clunky just like vaults and fortresses, in order to have the highest possible security. Speed and very low transaction costs are obtainable through the use of second layer solutions such as Lightning which is off-chain Bitcoin but still within the capped supply. Bitcoin has far and away the largest number of machines distributed around the world, several million nodes, ensuring its security. This is a global cyber security supercomputer that also creates secure tokens.
Actually the very creation of each Bitcoin block is a highly competitive process, a winner take all lottery for each 10 minute block. So there is already a ‘Softwar’ internal to Bitcoin. Because of this Bitcoin’s blockchain is extremely secure against attacks, each block added provides exponential increase in security to all prior blocks, unwinding the block chain’s past amd all the transaction records within is impossible as a result.
Bitcoin is also absolutely scarce with a limit in code of 21 million units, each of which in turn is divisible into 100 million Sats to provide a very high value range for transactions.
Because Bitcoin is grounded in real world power and custom cryptographic hashing hardware, it has the potential to provide a base security layer for our Internet that is plagued with a broad range of attacks, and exploits.
Because Bitcoin provides such high security, a non-lethal arms race may develop for hashing power and strategic reserves of Bitcoin.
Consider the email spam problem. What if you demanded people put a stamp on every email they sent you otherwise it would not be opened, that would cut down on your spam. Charge them a few cents in the form of Sats, tiny fractions of a Bitcoin. And unlike stamps, Sats are reusable by the recipient.
Imagine you are a company trying to protect secrets, you could add security layers and interfaces that demanded small amounts of Bitcoin.
Will things develop this way, we do not know, but there is already an extremely competitive hash race of 360 quintillion computations per second globally underway to create this highly secured decentralized ledger.
And all kinds of information can be embedded in transactions not just transfers of monetary value.
Why did I rate it 4 stars? The writing is jargon-laden, and he introduces a lot of new terminology. It is also highly repetitive and somewhat tedious especially, for me, in the early chapters.
If you are familiar with Bitcoin from a monetary standpoint and not a total pacifist, if you agree wars are going to happen whether we like it or not, then you might start around page 230 and go back to earlier sections later.
Pacifists should like the conclusions since he argues kinetic warfare will decrease with softwar between machines only, as a necessary alternative, with no humans on a real-world battlefield (and no kinetic robot battles either).
Now the author intends to write a book version that will be much shorter and more readable, the average reader would prefer that if it comes about.
Bitcoin maximalists clearly are enjoying the book and I find broadly that his views make a lot of sense. I certainly agree that Bitcoin can play a very important role in cyber security more broadly. I think it is a national strategic imperative and like the author believe the US should support the domestic Bitcoin ‘mining’ industry.
The Internet is being increasingly controlled by social media companies who are predators on their own users, monetizing their information. Bitcoin has a chance of helping people wriggle out of that dominance since it can enable secure peer-peer decentralized alternatives.
It is currently the #1 best seller in the Digital Currencies category, which is a bit ironic because his thesis is the Bitcoin is not just a digital currency.
He argues that Bitcoin is at its core ‘bit power’ which is indeed the case, and that its monetary attributes comprise one use case out of potentially many. The one he most focuses on is cyberwar, and cyber security more generally, and in a context which is essentially non-lethal (to first order).
He argues it helps us to start getting out of the mutual assured destruction trap of strategic nuclear weapons by providing an alternative for dispute resolution: hash wars, wars between computers. And he doesn’t name swarms of killer drones; these are remote ‘battles’ on a network.
He wants policy makers and the general public to broaden their view of Bitcoin to include its national security implications and utilization possibilities, including for protection of critical industries. Bitcoin is based on Proof of Work which requires substantial electrical power and specialized computer hardware competing in a cryptographic lottery.
The substantial electrical power (which for Bitcoin is now over 50% from green inputs) is a feature, not a bug. Bitcoin’s contribution to CO2 is just 1/12 of 1% and improving. Less than gold mining and Bitcoin’s value has been increasing much faster than gold’s over the past decade.
Very few cryptos use Proof of Work for the consensus algorithm. Bitcoin is deliberately designed to be costly in power and clunky just like vaults and fortresses, in order to have the highest possible security. Speed and very low transaction costs are obtainable through the use of second layer solutions such as Lightning which is off-chain Bitcoin but still within the capped supply. Bitcoin has far and away the largest number of machines distributed around the world, several million nodes, ensuring its security. This is a global cyber security supercomputer that also creates secure tokens.
Actually the very creation of each Bitcoin block is a highly competitive process, a winner take all lottery for each 10 minute block. So there is already a ‘Softwar’ internal to Bitcoin. Because of this Bitcoin’s blockchain is extremely secure against attacks, each block added provides exponential increase in security to all prior blocks, unwinding the block chain’s past amd all the transaction records within is impossible as a result.
Bitcoin is also absolutely scarce with a limit in code of 21 million units, each of which in turn is divisible into 100 million Sats to provide a very high value range for transactions.
Because Bitcoin is grounded in real world power and custom cryptographic hashing hardware, it has the potential to provide a base security layer for our Internet that is plagued with a broad range of attacks, and exploits.
Because Bitcoin provides such high security, a non-lethal arms race may develop for hashing power and strategic reserves of Bitcoin.
Consider the email spam problem. What if you demanded people put a stamp on every email they sent you otherwise it would not be opened, that would cut down on your spam. Charge them a few cents in the form of Sats, tiny fractions of a Bitcoin. And unlike stamps, Sats are reusable by the recipient.
Imagine you are a company trying to protect secrets, you could add security layers and interfaces that demanded small amounts of Bitcoin.
Will things develop this way, we do not know, but there is already an extremely competitive hash race of 360 quintillion computations per second globally underway to create this highly secured decentralized ledger.
And all kinds of information can be embedded in transactions not just transfers of monetary value.
Why did I rate it 4 stars? The writing is jargon-laden, and he introduces a lot of new terminology. It is also highly repetitive and somewhat tedious especially, for me, in the early chapters.
If you are familiar with Bitcoin from a monetary standpoint and not a total pacifist, if you agree wars are going to happen whether we like it or not, then you might start around page 230 and go back to earlier sections later.
Pacifists should like the conclusions since he argues kinetic warfare will decrease with softwar between machines only, as a necessary alternative, with no humans on a real-world battlefield (and no kinetic robot battles either).
Now the author intends to write a book version that will be much shorter and more readable, the average reader would prefer that if it comes about.
Bitcoin maximalists clearly are enjoying the book and I find broadly that his views make a lot of sense. I certainly agree that Bitcoin can play a very important role in cyber security more broadly. I think it is a national strategic imperative and like the author believe the US should support the domestic Bitcoin ‘mining’ industry.
The Internet is being increasingly controlled by social media companies who are predators on their own users, monetizing their information. Bitcoin has a chance of helping people wriggle out of that dominance since it can enable secure peer-peer decentralized alternatives.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 4, 2023
The Softwar thesis presented by Jason P. Lowery relies heavily on the distinction between physical power (energy) and abstract power (belief system). Physical power is governed by the immutable laws of physics while abstract power is granted to a select few by way of a belief system. As society increasingly adopts and relies on cyberspace for nearly every aspect of our lives, we will need a means of imposing physical controls on something that is, by its very nature, an abstraction. But how do you impose physical costs in an abstract world? – enter Bitcoin.
Proof of work, a primary security mechanism underlying the most widely adopted physical power projector in the digital world (Bitcoin), is a physical control signal in an abstract world. By proving prodigious amounts of physical power was required to achieve some end, consumers of cyberspace can feel more confident that what they are experiencing is not an attack/disguise because there was an associated physical cost (the author offers pinching oneself in a dream as an analogy). Bitcoin has successfully linked physical power (watts of energy) to abstract power (software) such that those wielding abstract power (software engineers) must answer to a higher power (the physics of energy consumption). Bitcoin is physical security in a digital world.
Applying this novel means of projecting physical power in an abstract world (cyberspace), the author theorizes the next evolution of warfighting is likely to be fought non-kinetically. The advent of nuclear weapons seems to indicate we’ve reached the apex of kinetic warfare (mutually assured destruction), so what’s next? – enter Softwar. Machines (e.g. Bitcoin nodes) participating in electronic competitions for abstract power (e.g. ability to write to a public ledger) may represent a new form of non-lethal warfare. Hence the cover of the thesis includes prominent antlers, a representative form of settling disputes physically (not abstractly) without the negative consequences of traditional fighting (bloodshed).
To arrive at these novel theories, the author has masterfully presented the reader with an exhaustive history of survival, evolution, and war fighting in a purposely repetitive manner. While the primary thesis proposes physical power in an abstract world as a basis for security, it is imperative for the reader to understand how sapiens arrived at this potentially defining moment. After all, we’ve been settling disputes physically for thousands of years, and history has proven abstract power structures, such as governments, are countervailed only by use of force (a.k.a. power). In an increasingly digital world, we are at an inflection point where new methods for solving disputes will be required if we, the consumers of cyberspace, are to countervail those wielding the abstract power (think of Mark Zuckerberg and his Facebook empire as a single example).
By the end of Softwar, your mostly likely reaction will be, “Of course!” After having digested this 400-page grounded theory work, it seems self-evident to me that physical power in an ever-expanding abstract world (cyberspace) will be crucial for humanity’s security. Bitcoin as a securer of financial information (money) is the primary use case now, but its potential for novel uses – those we can’t even dream of yet - is the suggestion of this thesis. I was left wondering how, specifically, proof of work will be leveraged to secure me and my fellow sapiens in cyberspace, but such wonderment seems to be the intention of the thesis as the author offers his suggested next steps for research in this field. We, as a society, must recognize the difference between physical and abstract power, the unimpeachable dominance of physical power, and only then can we apply it (in ways we can only dream) to this new abstract world we call cyberspace.
Note: an understanding of how Bitcoin works (encryption, proof of work, distributed ledger) is suggested before diving into this work. Otherwise, I found the content easy to consume as the author presented a logical progression from subject to subject.
Proof of work, a primary security mechanism underlying the most widely adopted physical power projector in the digital world (Bitcoin), is a physical control signal in an abstract world. By proving prodigious amounts of physical power was required to achieve some end, consumers of cyberspace can feel more confident that what they are experiencing is not an attack/disguise because there was an associated physical cost (the author offers pinching oneself in a dream as an analogy). Bitcoin has successfully linked physical power (watts of energy) to abstract power (software) such that those wielding abstract power (software engineers) must answer to a higher power (the physics of energy consumption). Bitcoin is physical security in a digital world.
Applying this novel means of projecting physical power in an abstract world (cyberspace), the author theorizes the next evolution of warfighting is likely to be fought non-kinetically. The advent of nuclear weapons seems to indicate we’ve reached the apex of kinetic warfare (mutually assured destruction), so what’s next? – enter Softwar. Machines (e.g. Bitcoin nodes) participating in electronic competitions for abstract power (e.g. ability to write to a public ledger) may represent a new form of non-lethal warfare. Hence the cover of the thesis includes prominent antlers, a representative form of settling disputes physically (not abstractly) without the negative consequences of traditional fighting (bloodshed).
To arrive at these novel theories, the author has masterfully presented the reader with an exhaustive history of survival, evolution, and war fighting in a purposely repetitive manner. While the primary thesis proposes physical power in an abstract world as a basis for security, it is imperative for the reader to understand how sapiens arrived at this potentially defining moment. After all, we’ve been settling disputes physically for thousands of years, and history has proven abstract power structures, such as governments, are countervailed only by use of force (a.k.a. power). In an increasingly digital world, we are at an inflection point where new methods for solving disputes will be required if we, the consumers of cyberspace, are to countervail those wielding the abstract power (think of Mark Zuckerberg and his Facebook empire as a single example).
By the end of Softwar, your mostly likely reaction will be, “Of course!” After having digested this 400-page grounded theory work, it seems self-evident to me that physical power in an ever-expanding abstract world (cyberspace) will be crucial for humanity’s security. Bitcoin as a securer of financial information (money) is the primary use case now, but its potential for novel uses – those we can’t even dream of yet - is the suggestion of this thesis. I was left wondering how, specifically, proof of work will be leveraged to secure me and my fellow sapiens in cyberspace, but such wonderment seems to be the intention of the thesis as the author offers his suggested next steps for research in this field. We, as a society, must recognize the difference between physical and abstract power, the unimpeachable dominance of physical power, and only then can we apply it (in ways we can only dream) to this new abstract world we call cyberspace.
Note: an understanding of how Bitcoin works (encryption, proof of work, distributed ledger) is suggested before diving into this work. Otherwise, I found the content easy to consume as the author presented a logical progression from subject to subject.
February 8, 2025
Il testo di Lowery esplora la natura delle gerarchie di potere, sottolineando come leggi, morale e denaro siano convenzioni astratte, svincolate da leggi fisiche o biologiche. Utilizzando la metodologia grounded theory, Lowery mostra come le creature viventi, inclusi gli esseri umani, prosperino seguendo leggi naturali basate sul rapporto costi-benefici, ovvero secondo le leggi dell'economia primordiale. Tale indicatore è definito come il rapporto tra il beneficio ottenibile attaccando una creatura e il costo dell'attacco. Tanto minore è il rapporto costi-benefici, tanto maggiore è il margine di prosperità di una creatura in un ambiente naturalmente ostile e competitivo.
Dopodiché Lowery analizza i cambiamenti che hanno caratterizzato il passaggio dal Mesolitico al Neolitico, ovvero lo sviluppo del pensiero astratto e del linguaggio. Ciò ha indotto la razza umana a ipostatizzare concetti astratti, come il denaro, la religione o il potere, attribuendogli una concretezza che non possiedono. Questo meccanismo cognitivo, radicato nella selezione naturale, ha permesso la consolidazione delle gerarchie di potere astratto, dove i migliori narratori hanno sostituito i più abili nella caccia, svolgendo il ruolo di cacciatori-narratori. In altre parole: la narrazione ha preso il posto della caccia come criterio di selezione del capobranco. La reificazione della realtà astratta ha inoltre l'effetto di influenzare le nostre percezioni, perché una volta appreso un codice o un linguaggio, non possiamo fare a meno di leggere la realtà filtrata da tale chiave di lettura.
Il prezzo del processo di civilizzazione è la nascita di macro organismi complessi, quali villaggi, stati e nazioni, dotati di un pessimo rapporto costo-benefici, perché ricchi di risorse e basati su vincoli solo astratti, e quindi preda dei più furbi e scaltri tra i cacciatori-narratori. Da questo punto di vista corruzione, dittature e imperialismo sarebbero conseguenza di un modo intrinsecamente fallace di stabilire le gerarchie sociali, dove i politici sarebbero i cacciatori-narratori che si sono mostrati più abili nell'incantare le masse e salire ai vertici del potere, cioè “conquistare” il macro organismo dotato di un rapporto costo-benefici troppo elevato. Infatti, siccome le gerarchie astratte tendono a condannare moralmente l'uso della forza fisica, nella maggior parte dei casi le forme di potere astratto sono private della loro capacità di applicare un costo d'attacco ai narratori-predatori, per cui sono facile prede: tutto succo e niente spine (enorme rapporto costi-benefici).
In questo contesto guerre e rivoluzioni, intese come impiego della forza fisica, cioè watt di energia cinetica, rappresentano l'antitesi del potere astratto e, nel corso della storia, hanno funzionato come strumenti per decentralizzare il potere. Infatti il potere astratto è un modo economico, civile, non ugualitario e fiduciario di mettersi d'accordo, mentre la guerra è un modo costoso, fisico, ugualitario e trust-less di risolvere le dispute. Ciò è confermato dal fatto che nel corso della storia la maggior parte dei poteri centrali, autoritari o totalitari sono stati smantellati mediante l'applicazione di forza fisica (guerre, rivolte e rivoluzioni), e più raramente grazie ad un confronto verbale o ideologico (cioè astratto).
Lowery analizza quindi la distinzione tra potere fisico e potere astratto, evidenziando come l'informatica rappresenti una forma avanzata di linguaggio, ovvero un particolare tipo di potere astratto. Un'opera come "Romeo e Giulietta" non esiste fisicamente ma solo nella mente umana, similmente a come un software esiste solo quando percepito e decodificato da un individuo.
Internet è quindi un linguaggio astratto, diverso dai linguaggi tradizionali, ma il potere che esercita è più resistente agli attacchi fisici rispetto alle strutture di potere tradizionali. Ciò perché internet è vulnerabile a infiniti attacchi, e gli utenti sono vittime ignare del potere dei "cacciatori-narratori" moderni, come ad esempio i dirigenti delle grandi aziende tecnologiche. Questo potere è più pericoloso degli altri poteri astratti, poiché più difficile da riconoscere e contrastare.
L'informatica, attraverso livelli crescenti di astrazione, ha reso quasi impossibile difendersi dagli attacchi, perché l'aumento dei livelli di astrazione ha generato uno spazio degli stati pressoché infinito, per cui anche i segnali di controllo pericolosi tendono all'infinito. In altre parole, internet è un macro organismo abbondante di risorse (i dati degli utenti) che presenta un numero quasi infinito di vulnerabilità sistemiche. Se si aggiunge il fatto che non è possibile applicare forza fisica nel mondo digitale, per cui il costo di attacco di questo macro organismo cibernetico è praticamente nullo(l'attaccante deve spendere pochi watt di energia elettrica), ne segue che internet sarebbe il macro organismo sociale più vulnerabile di sempre. E' quindi naturale che molti utenti si sentono schiavi di aggiornamenti, cookies, account scaduti, account bannati, virus e connessioni lente. Secondo Lowery ciò avviene perché gli utenti sono davvero schiavi di un sistema di potere astratto globale, digitale, ricco di risorse ma indifeso, che è governato dai più abili narratori-cacciatori, in questo caso: programmatori, imprenditori e amministratori delle Big Tech. Per un politico non è facile cambiare le regole del gioco, come ad esempio aggiornare la costituzione. Al contrario, per un amministratore di sistema basta un click per modificare il comportamento di milioni di dispositivi digitali, senza che gli utenti se ne accorgano.
Bitcoin viene presentato come una risposta a questa dinamica. Al contrario dei comuni sistemi informatici, Bitcoin è progettato per essere inefficiente e immutabile, ancorato a limiti fisici che lo proteggono da manipolazioni esterne. Lowery vede Bitcoin come una specie di forza fisica applicata al ciberspazio, che potrebbe decentralizzare il potere astratto cibernetico ma, a differenza della violenza tradizionale, non danneggia il mondo fisico, incentivando invece lo sviluppo di energie rinnovabili. Lowery vede in Bitcoin un mezzo non violento per contrastare l'egemonia nel ciberspazio, esercitando una forma di potere fisico che può limitare le vulnerabilità infinite di internet, offrendo una sorta di "resistenza" alla crescente centralizzazione del potere digitale.
Successivamente l'autore approfondisce l'idea che l'inefficienza del protocollo Bitcoin sia in realtà il suo punto di forza. La difficoltà di aggiornare o modificare Bitcoin, vista spesso come una debolezza, viene interpretata come la caratteristica che conferisce a Bitcoin la capacità di manifestare forza fisica nel ciberspazio attraverso la Prova di Lavoro (Proof of Work o PoW).
La Prova di Lavoro è un algoritmo che richiede grandi quantità di energia per risolvere complessi problemi matematici, il cui unico metodo di risoluzione consiste nel tentare triliardi di soluzioni al secondo, fino a trovarne una valida. Una volta individuata, la soluzione può essere verificata da chiunque con un consumo minimo di energia. Questo processo di verifica, che richiede un contributo di energia fisica (watt), serve come prova che un lavoro è stato effettivamente svolto, rendendo la Prova di Lavoro una sorta di “certificazione” digitale dell'energia spesa nel mondo fisico.
Lowery suggerisce che la Prova di Lavoro permette a Bitcoin di funzionare come un territorio cibernetico speciale, che richiede l'applicazione di forza fisica per essere manipolato, piuttosto che semplici segnali digitali. In altre parole Bitcoin potrebbe rappresentare un "reality check" nell'ambito del ciberspazio, cioè un modo per verificare la “concretezza” di un asset digitale attraverso il legame fisico rappresentato dalla Prova di Lavoro. Infine, Lowery ipotizza che Bitcoin, attraverso questo legame tra bit di informazione e forza fisica, potrebbe cambiare il modo in cui percepiamo il mondo reale, fungendo da “portale” tra il mondo digitale e quello fisico. Ciò sarebbe analogo al ruolo del sistema cognitivo umano: così come il paradigma (realtà astratta) condiziona la nostra percezione del mondo (realtà fisica), l'insieme dei bit memorizzati su internet (rappresentazione astratta della realtà) condiziona in teoria la nostra visione del mondo (realtà fisica). Se si assume valida la tesi di Lowery, per cui Bitcoin sarebbe la manifestazione della forza fisica nel metaverso, ecco che Bitcoin permetterebbe di esercitare potere fisico nel mondo reale in modo non violento, ovvero applicando watt di energia elettrica attraverso il ciberspazio, anziché energia cinetica contro un bersaglio.
Per questo motivo Lowery propone di chiamare i token di energia generati dal mining "Bitpower" anziché “Bitcoin”, per sottolineare l'idea che essi rappresentino la manifestazione di energia fisica nel ciberspazio e non una valuta digitale. La proposta è sensata, perché se concediamo che Bitcoin si manifesta in modo “tangibile” all'interno di internet, ovvero come qualcosa di scarso, fisico e costoso da manipolare (come un metallo), allora è naturale supporre che il suo impiego come valuta sia solo un primo caso d'uso, e che in futuro esso potrebbe essere utilizzato in modo diverso, ad esempio per esercitare potere, conquistare risorse, risolvere le dispute e trovare consenso sulla legittima catena di proprietà delle risorse. In futuro Bitcoin potrebbe svolgere lo stesso ruolo che la forza fisica esercita in natura, ovvero: determinare l'accesso alla risorse in modo costoso, fisico, ugualitario e trust-less (potere fisico) anziché economico, civile, non ugualitario e fiduciario (potere astratto).
In conclusione: Bitcoin sarebbe un'arma cibernetica capace di applicare potere fisico nel sistema di potere astratto che noi chiamiamo internet, e quindi anche nel mondo reale. Tra l'altro, questa conclusione è in armonia con quanto già ipotizzato da Tesla e Ford nei secoli passati.
La tesi di Lowery che vede Bitcoin come arma cibernetica e un nuovo modo di fare guerra introduce un'interessante prospettiva sull'evoluzione della tecnologia e della risoluzione dei conflitti. Riassumiamo i punti principali che emergono dalla sua argomentazione.
Bitcoin come territorio digitale e Hash Force
Lowery presenta Bitcoin come un territorio virtuale all'interno del ciberspazio, paragonabile alle rotte commerciali nel mondo fisico. Il mining di Bitcoin, con le sue "mining farm," sarebbe una sorta di milizia specializzata, chiamata Hash Force, che esercita controllo su tale territorio digitale. L'idea è che il dominio di questo territorio dipenda dalla potenza computazionale, con implicazioni geopolitiche reali simili a quelle delle forze militari tradizionali.
Bitcoin come risposta alla censura
Il sistema decentralizzato di Bitcoin offre un'alternativa ai circuiti di pagamento internazionali come SWIFT, che sono soggetti a controllo e sanzioni da parte di entità centrali come gli Stati Uniti. In un contesto in cui una nazione è tagliata fuori da questi sistemi, Bitcoin potrebbe fungere da mezzo per aggirare tali restrizioni, garantendo flussi di capitale attraverso canali non censurabili, in modo simile ad come un territorio fisico neutrale permette a chiunque di usarlo come rotta commerciale (vedi acque internazionali).
Il plateau cinetico e l'inefficienza delle armi tradizionali
Lowery discute l'inefficienza raggiunta dalle armi cinetiche moderne, che hanno superato un "plateau cinetico," ovvero un livello oltre il quale la loro efficienza distruttiva è diventata un impedimento al loro impiego. Ciò è conseguenza dell'efficienza e non della potenza dell'arma. Se una testata atomica di centinaia di chilotoni fosse costosissima da produrre, le superpotenze potrebbero permettersi di produrne solo poche a testa, e quindi usarle senza rischiare l'annichilazione planetaria. E' l'aumento dell'efficienza nella produzione e gestione degli armamenti atomici che ha permesso di riempire gli arsenali e portarci ad un passo dalla distruzione totale. Bitcoin, al contrario, rappresenta una forma di "guerra" che, pur richiedendo un grande dispendio energetico, non causa danni fisici e non presenta limiti di efficienza, in quanto migliorabile ad oltranza senza rischiare la distruzione reciproca, bensì la mutua preservazione.
Bitcoin come guerra non violenta
Una delle tesi più originali è che Bitcoin rappresenti una forma di conflitto non violento, paragonabile alla competizione per il potere tra erbivori, che utilizzano le corna invece delle zanne dei carnivori per risolvere le dispute e scegliere il capobranco. Bitcoin permette infatti di risolvere conflitti, conquistare risorse e stabilire consenso sulla proprietà in modo fisico e decentralizzato, ma senza ricorrere alla violenza e senza doversi fidare di un ente centrale, in modo simile a come le creature viventi raggiungono consenso in natura.
Visione futuristica e limiti attuali
Lowery spinge la sua tesi oltre i limiti attuali, immaginando un futuro in cui Bitcoin potrebbe sostituire tutte le forme di guerra tradizionale. A nostro parare questo scenario è ancora fantascientifico, poiché che la tecnologia odierna non permette di utilizzare Bitcoin per prevenire del tutto i conflitti convenzionali. Tuttavia, Bitcoin potrebbe essere il primo passo verso una forma di governo e risoluzione dei conflitti basata sulla forza fisica ma non violenta, seguendo l'esempio di Madre Natura.
Visione utopica
Bitcoin potrebbe rappresentare l'inizio di una società senza confini nazionali, governi autoritari o dispute violente, basata su regole matematiche e termodinamiche inviolabili. Una società che, pur essendo egualitaria e trust-less, evita la violenza e segue un modello naturale, simile agli organismi unicellulari che collaborano senza rinunciare alla loro individualità.
Conclusioni
Bitcoin potrebbe rappresentare il primo passo in un modo libero da confini nazionali, governi autoritari, banche centrali, eserciti imperialisti e dispute internazionali. Il tutto senza trascendere in modo innaturale o artificiale, ma seguendo l'esempio di Madre Natura. Come gli erbivori e gli archei, potremmo finalmente ambire ad una società basata sulla forza fisica, ovvero egualitaria, accessibile e trust-less, e quindi naturale, ma al tempo stesso non violenta, in quanto slegata dall'impiego di watt di energia cinetica. Una società gestita da regole precise, garantite dalla matematica, dalla termodinamica e dalla teoria dei giochi, anziché dalla fede in una qualche forma di potere immaginario. Una società regolamenta da regole chiare e inviolabili, ma senza governanti.
Dopodiché Lowery analizza i cambiamenti che hanno caratterizzato il passaggio dal Mesolitico al Neolitico, ovvero lo sviluppo del pensiero astratto e del linguaggio. Ciò ha indotto la razza umana a ipostatizzare concetti astratti, come il denaro, la religione o il potere, attribuendogli una concretezza che non possiedono. Questo meccanismo cognitivo, radicato nella selezione naturale, ha permesso la consolidazione delle gerarchie di potere astratto, dove i migliori narratori hanno sostituito i più abili nella caccia, svolgendo il ruolo di cacciatori-narratori. In altre parole: la narrazione ha preso il posto della caccia come criterio di selezione del capobranco. La reificazione della realtà astratta ha inoltre l'effetto di influenzare le nostre percezioni, perché una volta appreso un codice o un linguaggio, non possiamo fare a meno di leggere la realtà filtrata da tale chiave di lettura.
Il prezzo del processo di civilizzazione è la nascita di macro organismi complessi, quali villaggi, stati e nazioni, dotati di un pessimo rapporto costo-benefici, perché ricchi di risorse e basati su vincoli solo astratti, e quindi preda dei più furbi e scaltri tra i cacciatori-narratori. Da questo punto di vista corruzione, dittature e imperialismo sarebbero conseguenza di un modo intrinsecamente fallace di stabilire le gerarchie sociali, dove i politici sarebbero i cacciatori-narratori che si sono mostrati più abili nell'incantare le masse e salire ai vertici del potere, cioè “conquistare” il macro organismo dotato di un rapporto costo-benefici troppo elevato. Infatti, siccome le gerarchie astratte tendono a condannare moralmente l'uso della forza fisica, nella maggior parte dei casi le forme di potere astratto sono private della loro capacità di applicare un costo d'attacco ai narratori-predatori, per cui sono facile prede: tutto succo e niente spine (enorme rapporto costi-benefici).
In questo contesto guerre e rivoluzioni, intese come impiego della forza fisica, cioè watt di energia cinetica, rappresentano l'antitesi del potere astratto e, nel corso della storia, hanno funzionato come strumenti per decentralizzare il potere. Infatti il potere astratto è un modo economico, civile, non ugualitario e fiduciario di mettersi d'accordo, mentre la guerra è un modo costoso, fisico, ugualitario e trust-less di risolvere le dispute. Ciò è confermato dal fatto che nel corso della storia la maggior parte dei poteri centrali, autoritari o totalitari sono stati smantellati mediante l'applicazione di forza fisica (guerre, rivolte e rivoluzioni), e più raramente grazie ad un confronto verbale o ideologico (cioè astratto).
Lowery analizza quindi la distinzione tra potere fisico e potere astratto, evidenziando come l'informatica rappresenti una forma avanzata di linguaggio, ovvero un particolare tipo di potere astratto. Un'opera come "Romeo e Giulietta" non esiste fisicamente ma solo nella mente umana, similmente a come un software esiste solo quando percepito e decodificato da un individuo.
Internet è quindi un linguaggio astratto, diverso dai linguaggi tradizionali, ma il potere che esercita è più resistente agli attacchi fisici rispetto alle strutture di potere tradizionali. Ciò perché internet è vulnerabile a infiniti attacchi, e gli utenti sono vittime ignare del potere dei "cacciatori-narratori" moderni, come ad esempio i dirigenti delle grandi aziende tecnologiche. Questo potere è più pericoloso degli altri poteri astratti, poiché più difficile da riconoscere e contrastare.
L'informatica, attraverso livelli crescenti di astrazione, ha reso quasi impossibile difendersi dagli attacchi, perché l'aumento dei livelli di astrazione ha generato uno spazio degli stati pressoché infinito, per cui anche i segnali di controllo pericolosi tendono all'infinito. In altre parole, internet è un macro organismo abbondante di risorse (i dati degli utenti) che presenta un numero quasi infinito di vulnerabilità sistemiche. Se si aggiunge il fatto che non è possibile applicare forza fisica nel mondo digitale, per cui il costo di attacco di questo macro organismo cibernetico è praticamente nullo(l'attaccante deve spendere pochi watt di energia elettrica), ne segue che internet sarebbe il macro organismo sociale più vulnerabile di sempre. E' quindi naturale che molti utenti si sentono schiavi di aggiornamenti, cookies, account scaduti, account bannati, virus e connessioni lente. Secondo Lowery ciò avviene perché gli utenti sono davvero schiavi di un sistema di potere astratto globale, digitale, ricco di risorse ma indifeso, che è governato dai più abili narratori-cacciatori, in questo caso: programmatori, imprenditori e amministratori delle Big Tech. Per un politico non è facile cambiare le regole del gioco, come ad esempio aggiornare la costituzione. Al contrario, per un amministratore di sistema basta un click per modificare il comportamento di milioni di dispositivi digitali, senza che gli utenti se ne accorgano.
Bitcoin viene presentato come una risposta a questa dinamica. Al contrario dei comuni sistemi informatici, Bitcoin è progettato per essere inefficiente e immutabile, ancorato a limiti fisici che lo proteggono da manipolazioni esterne. Lowery vede Bitcoin come una specie di forza fisica applicata al ciberspazio, che potrebbe decentralizzare il potere astratto cibernetico ma, a differenza della violenza tradizionale, non danneggia il mondo fisico, incentivando invece lo sviluppo di energie rinnovabili. Lowery vede in Bitcoin un mezzo non violento per contrastare l'egemonia nel ciberspazio, esercitando una forma di potere fisico che può limitare le vulnerabilità infinite di internet, offrendo una sorta di "resistenza" alla crescente centralizzazione del potere digitale.
Successivamente l'autore approfondisce l'idea che l'inefficienza del protocollo Bitcoin sia in realtà il suo punto di forza. La difficoltà di aggiornare o modificare Bitcoin, vista spesso come una debolezza, viene interpretata come la caratteristica che conferisce a Bitcoin la capacità di manifestare forza fisica nel ciberspazio attraverso la Prova di Lavoro (Proof of Work o PoW).
La Prova di Lavoro è un algoritmo che richiede grandi quantità di energia per risolvere complessi problemi matematici, il cui unico metodo di risoluzione consiste nel tentare triliardi di soluzioni al secondo, fino a trovarne una valida. Una volta individuata, la soluzione può essere verificata da chiunque con un consumo minimo di energia. Questo processo di verifica, che richiede un contributo di energia fisica (watt), serve come prova che un lavoro è stato effettivamente svolto, rendendo la Prova di Lavoro una sorta di “certificazione” digitale dell'energia spesa nel mondo fisico.
Lowery suggerisce che la Prova di Lavoro permette a Bitcoin di funzionare come un territorio cibernetico speciale, che richiede l'applicazione di forza fisica per essere manipolato, piuttosto che semplici segnali digitali. In altre parole Bitcoin potrebbe rappresentare un "reality check" nell'ambito del ciberspazio, cioè un modo per verificare la “concretezza” di un asset digitale attraverso il legame fisico rappresentato dalla Prova di Lavoro. Infine, Lowery ipotizza che Bitcoin, attraverso questo legame tra bit di informazione e forza fisica, potrebbe cambiare il modo in cui percepiamo il mondo reale, fungendo da “portale” tra il mondo digitale e quello fisico. Ciò sarebbe analogo al ruolo del sistema cognitivo umano: così come il paradigma (realtà astratta) condiziona la nostra percezione del mondo (realtà fisica), l'insieme dei bit memorizzati su internet (rappresentazione astratta della realtà) condiziona in teoria la nostra visione del mondo (realtà fisica). Se si assume valida la tesi di Lowery, per cui Bitcoin sarebbe la manifestazione della forza fisica nel metaverso, ecco che Bitcoin permetterebbe di esercitare potere fisico nel mondo reale in modo non violento, ovvero applicando watt di energia elettrica attraverso il ciberspazio, anziché energia cinetica contro un bersaglio.
Per questo motivo Lowery propone di chiamare i token di energia generati dal mining "Bitpower" anziché “Bitcoin”, per sottolineare l'idea che essi rappresentino la manifestazione di energia fisica nel ciberspazio e non una valuta digitale. La proposta è sensata, perché se concediamo che Bitcoin si manifesta in modo “tangibile” all'interno di internet, ovvero come qualcosa di scarso, fisico e costoso da manipolare (come un metallo), allora è naturale supporre che il suo impiego come valuta sia solo un primo caso d'uso, e che in futuro esso potrebbe essere utilizzato in modo diverso, ad esempio per esercitare potere, conquistare risorse, risolvere le dispute e trovare consenso sulla legittima catena di proprietà delle risorse. In futuro Bitcoin potrebbe svolgere lo stesso ruolo che la forza fisica esercita in natura, ovvero: determinare l'accesso alla risorse in modo costoso, fisico, ugualitario e trust-less (potere fisico) anziché economico, civile, non ugualitario e fiduciario (potere astratto).
In conclusione: Bitcoin sarebbe un'arma cibernetica capace di applicare potere fisico nel sistema di potere astratto che noi chiamiamo internet, e quindi anche nel mondo reale. Tra l'altro, questa conclusione è in armonia con quanto già ipotizzato da Tesla e Ford nei secoli passati.
La tesi di Lowery che vede Bitcoin come arma cibernetica e un nuovo modo di fare guerra introduce un'interessante prospettiva sull'evoluzione della tecnologia e della risoluzione dei conflitti. Riassumiamo i punti principali che emergono dalla sua argomentazione.
Bitcoin come territorio digitale e Hash Force
Lowery presenta Bitcoin come un territorio virtuale all'interno del ciberspazio, paragonabile alle rotte commerciali nel mondo fisico. Il mining di Bitcoin, con le sue "mining farm," sarebbe una sorta di milizia specializzata, chiamata Hash Force, che esercita controllo su tale territorio digitale. L'idea è che il dominio di questo territorio dipenda dalla potenza computazionale, con implicazioni geopolitiche reali simili a quelle delle forze militari tradizionali.
Bitcoin come risposta alla censura
Il sistema decentralizzato di Bitcoin offre un'alternativa ai circuiti di pagamento internazionali come SWIFT, che sono soggetti a controllo e sanzioni da parte di entità centrali come gli Stati Uniti. In un contesto in cui una nazione è tagliata fuori da questi sistemi, Bitcoin potrebbe fungere da mezzo per aggirare tali restrizioni, garantendo flussi di capitale attraverso canali non censurabili, in modo simile ad come un territorio fisico neutrale permette a chiunque di usarlo come rotta commerciale (vedi acque internazionali).
Il plateau cinetico e l'inefficienza delle armi tradizionali
Lowery discute l'inefficienza raggiunta dalle armi cinetiche moderne, che hanno superato un "plateau cinetico," ovvero un livello oltre il quale la loro efficienza distruttiva è diventata un impedimento al loro impiego. Ciò è conseguenza dell'efficienza e non della potenza dell'arma. Se una testata atomica di centinaia di chilotoni fosse costosissima da produrre, le superpotenze potrebbero permettersi di produrne solo poche a testa, e quindi usarle senza rischiare l'annichilazione planetaria. E' l'aumento dell'efficienza nella produzione e gestione degli armamenti atomici che ha permesso di riempire gli arsenali e portarci ad un passo dalla distruzione totale. Bitcoin, al contrario, rappresenta una forma di "guerra" che, pur richiedendo un grande dispendio energetico, non causa danni fisici e non presenta limiti di efficienza, in quanto migliorabile ad oltranza senza rischiare la distruzione reciproca, bensì la mutua preservazione.
Bitcoin come guerra non violenta
Una delle tesi più originali è che Bitcoin rappresenti una forma di conflitto non violento, paragonabile alla competizione per il potere tra erbivori, che utilizzano le corna invece delle zanne dei carnivori per risolvere le dispute e scegliere il capobranco. Bitcoin permette infatti di risolvere conflitti, conquistare risorse e stabilire consenso sulla proprietà in modo fisico e decentralizzato, ma senza ricorrere alla violenza e senza doversi fidare di un ente centrale, in modo simile a come le creature viventi raggiungono consenso in natura.
Visione futuristica e limiti attuali
Lowery spinge la sua tesi oltre i limiti attuali, immaginando un futuro in cui Bitcoin potrebbe sostituire tutte le forme di guerra tradizionale. A nostro parare questo scenario è ancora fantascientifico, poiché che la tecnologia odierna non permette di utilizzare Bitcoin per prevenire del tutto i conflitti convenzionali. Tuttavia, Bitcoin potrebbe essere il primo passo verso una forma di governo e risoluzione dei conflitti basata sulla forza fisica ma non violenta, seguendo l'esempio di Madre Natura.
Visione utopica
Bitcoin potrebbe rappresentare l'inizio di una società senza confini nazionali, governi autoritari o dispute violente, basata su regole matematiche e termodinamiche inviolabili. Una società che, pur essendo egualitaria e trust-less, evita la violenza e segue un modello naturale, simile agli organismi unicellulari che collaborano senza rinunciare alla loro individualità.
Conclusioni
Bitcoin potrebbe rappresentare il primo passo in un modo libero da confini nazionali, governi autoritari, banche centrali, eserciti imperialisti e dispute internazionali. Il tutto senza trascendere in modo innaturale o artificiale, ma seguendo l'esempio di Madre Natura. Come gli erbivori e gli archei, potremmo finalmente ambire ad una società basata sulla forza fisica, ovvero egualitaria, accessibile e trust-less, e quindi naturale, ma al tempo stesso non violenta, in quanto slegata dall'impiego di watt di energia cinetica. Una società gestita da regole precise, garantite dalla matematica, dalla termodinamica e dalla teoria dei giochi, anziché dalla fede in una qualche forma di potere immaginario. Una società regolamenta da regole chiare e inviolabili, ma senza governanti.
May 5, 2023
The first three chapters of this book were fantastic in that the author takes an approach to understanding change, adaptation, and evolution by using a method known as process philosophy. He doesn't call it as such, but his method is clearly that. Process philosophy is characterized by an attempt to reconcile the diverse intuitions found in human experience (such as religious, scientific, and aesthetic) into a coherent, holistic scheme. Among other things, the author develops an understanding of why natural evolution has produced war as a means for resolving conflict and why deer have antlers, i.e., to protect the herd against predators from outside, but to reduce fratricide in the herd from the requirement to improve the fitness of the herd by resolving battles of strength and dominance without injury.
The last three chapters of the book expand on these ideas by introducing the concepts of real physical power and abstract power. Abstract power may have real consequences if backed by real physical power. The value of abstract power in having a real impact relies on a belief system that its power is real and not imaginary. This dynamic of real physical and abstract power is explored through various examples in the book. For example, the author makes a strong argument that the US dollar as a reserve currency could easily be undermined should the US exert its power to exploit its global reserve status by denying people's access to the USD through sanctions or debasing its purchasing power through inflation.
As a general overview, the author provides a unique perspective and insight into the way things are, and he uses the analogy of Bitcoin as antlers in resolving future battles between nations in a way that is soft and not hard (nuclear annihilation). For the author and many others, the use case of the Bitcoin network for securing information and its characteristic of a high cost is a benefit that can secure the mutual preservation of society and not its mutual destruction. Hence, the analogy of antlers, as opposed to sharp teeth, is appropriate.
The last three chapters of the book expand on these ideas by introducing the concepts of real physical power and abstract power. Abstract power may have real consequences if backed by real physical power. The value of abstract power in having a real impact relies on a belief system that its power is real and not imaginary. This dynamic of real physical and abstract power is explored through various examples in the book. For example, the author makes a strong argument that the US dollar as a reserve currency could easily be undermined should the US exert its power to exploit its global reserve status by denying people's access to the USD through sanctions or debasing its purchasing power through inflation.
As a general overview, the author provides a unique perspective and insight into the way things are, and he uses the analogy of Bitcoin as antlers in resolving future battles between nations in a way that is soft and not hard (nuclear annihilation). For the author and many others, the use case of the Bitcoin network for securing information and its characteristic of a high cost is a benefit that can secure the mutual preservation of society and not its mutual destruction. Hence, the analogy of antlers, as opposed to sharp teeth, is appropriate.
June 30, 2023
What a profound, cerebral thesis. The book puts forth a potentially game-changing view of bitcoin. It is an actual masters thesis and is somewhat intimidating to read. I hope the author successfully makes this thesis into a well-accepted concept. Let’s start the dialogue!
August 4, 2024
The author’s novel theory is intriguing. He encourages readers to not only think of Bitcoin as having more capabilities than just a monetary system, but proffers that it is first and foremost a physical security network that can be used to conduct physical power competitions between individuals, organizations, and nation states.
The author was able to present his theory convincingly; a theory that involves “Softwars” that could be fought with electronic energy as opposed to kinetic energy. This would mean the human race would be able to settle hierarchy disputes as well as manage global resources without death or injury.
Imagining that we are headed towards a planetary computer system was definitely interesting and this read was worth every watt.
The author was able to present his theory convincingly; a theory that involves “Softwars” that could be fought with electronic energy as opposed to kinetic energy. This would mean the human race would be able to settle hierarchy disputes as well as manage global resources without death or injury.
Imagining that we are headed towards a planetary computer system was definitely interesting and this read was worth every watt.
December 17, 2024
It's worth every watt... I mean, every page!
I learned a lot about why nations keep falling into warfare, why it's maybe not a good thing to have a single "unified nation," and why it does not have to be in order to remove (or say reduce) the disasters of war.
This Theory did not just give me a new perspective on the world; it also provided me with historical proofs (and prehistorical fossil facts) about how life evolved, into what environment, and how agrarian society tried and failed to avoid war again and again and again.
It's heavy to read but you'll learn about many things, not just about BitCoin.
I learned a lot about why nations keep falling into warfare, why it's maybe not a good thing to have a single "unified nation," and why it does not have to be in order to remove (or say reduce) the disasters of war.
This Theory did not just give me a new perspective on the world; it also provided me with historical proofs (and prehistorical fossil facts) about how life evolved, into what environment, and how agrarian society tried and failed to avoid war again and again and again.
It's heavy to read but you'll learn about many things, not just about BitCoin.
July 31, 2023
While this book certainly gives some insights regarding warfare and strategic resource management I found the actual bitcoin thesis lacking. The author clearly grasps the utility of having distributed immutable data but doesn't present a coherent argument how this will be used in the future for other purposes than a ledger (which in itself is also great of course).
Unfortunately it did not live up to the twitter hype for me. If you buy this expecting a bitcoin book you will likely be dissappointed as bitcoin is not mentioned until 2/3rds in.
Unfortunately it did not live up to the twitter hype for me. If you buy this expecting a bitcoin book you will likely be dissappointed as bitcoin is not mentioned until 2/3rds in.
April 28, 2023
This is a thesis and it starts with related introductory bits. It takes you along a story line to understand Bitcoin and explains the immense value and importance of the underlying proof of work solution. It repeats itself repeatedly along the discussion, though it does this to help the reader connect the dots and this didn't bother me. It is full of positive energy and makes you excited to look forward to the near future!
July 3, 2023
This book is a completely fresh take on the value/purpose of Bitcoin. Lowery's theory about power projection being the most important and least understood attribute of Bitcoin is very hard to comprehend but he walks the reader (very slowly and redundantly), through his conclusion.
Only time will tell if he's right but I for one am very glad that I will be looking for signs (and preparing), that he is.
Only time will tell if he's right but I for one am very glad that I will be looking for signs (and preparing), that he is.
October 13, 2023
I am at chapter 3, but others in my local magic internet money group are saying that the book makes leaps in logic to make it's final point. I think it has bits of important truth in the final premise of nation state adoption. The opening point is true but still controversial among the TV-watching NPCs, that Bitcoin is fundamentally _necessary_ for individual freedom, liberty, sovereignty, and preventing a pseudo-liberal anti-religion, UN puppeteered global new world order.
May 1, 2025
Hard to review because I had 25% left when I woke up this morning and Audible had decided to remove it from their library. Rough, because he was laying down the groundwork for the past 10+ hours and I was really looking forward to the ending where he would be bringing everything together. Maybe someday.
February 24, 2024
Bitcoin delivers global peace and the ability to plan for the future to all participants. Fiat funds useless wars and violence against individuals. Investing in peace and prosperity has never been such a profitable venture.
July 18, 2023
fantastic piece of work!
April 6, 2024
Global super computer! Read this if you want to understand what this means, it will blow your minds.
May 28, 2024
I'm one of the fortunate with a physical copy of this book.
I read it within a week, and highly suggest it for all of those on the bitcoin journey.
I read it within a week, and highly suggest it for all of those on the bitcoin journey.
June 16, 2024
Incredible book and insights, really good stuff with a new perspective, but the book gets too repetitive eventually.
December 21, 2024
reads like a textbook. was hard to get through but so so rewarding i learned so much.
March 17, 2025
The bravest take on what bitcoin is and could be.
July 5, 2023
As a fellow warfighting practitioner, student of history (especially war and lately of monetary history) I was extremely pleased with this thesis. Although on the longer side for academia purposes, one can quickly pick out the most important themes and arguments spread throughout and intentionally drilled in and repeated in key areas for reinforcement.
I was able to check my pre-conceived notions at the door and truly appreciate what the author did here, and I honestly believe he has raised the space up and in a very original way, from a MUCH needed different perspective, that of first principles AND warfighting technology and history.
This should be required reading for military, policy makers, and certainly (or especially) for those in the Bitcoin community. This is not another echo chamber of what Bitcoin is doing for the world but rather an extremely articulate and objective analysis on its impact to humanity from a power projection (proof of work) perspective that connects our biological and technological evolution that got us where we are today.
The author tested most/all parts of this thesis throughout multiple communities to solicit feedback over the past couple of years and to boil it down to the most significant impacts of this technology, not just as it relates to national security but what it means for the human race much more broadly.
I am very excited and looking forward to re-reading this and to see what future iterations come about and what public policy and additional research this inspires.
I was able to check my pre-conceived notions at the door and truly appreciate what the author did here, and I honestly believe he has raised the space up and in a very original way, from a MUCH needed different perspective, that of first principles AND warfighting technology and history.
This should be required reading for military, policy makers, and certainly (or especially) for those in the Bitcoin community. This is not another echo chamber of what Bitcoin is doing for the world but rather an extremely articulate and objective analysis on its impact to humanity from a power projection (proof of work) perspective that connects our biological and technological evolution that got us where we are today.
The author tested most/all parts of this thesis throughout multiple communities to solicit feedback over the past couple of years and to boil it down to the most significant impacts of this technology, not just as it relates to national security but what it means for the human race much more broadly.
I am very excited and looking forward to re-reading this and to see what future iterations come about and what public policy and additional research this inspires.
October 12, 2023
One of the most significant and important books I've ever read. The power projection theory from microorganisms to humans an beyond opened my eyes to the world. The role of war and different perspective on Bitcoin. Must read thesis to everyone who is into tech, Bitcoin, freedom, peace, politics and security.
[reading time: 23h10m]
[reading time: 23h10m]
July 28, 2024
This thesis is a masterpiece of scientific, engineering, and philosophical thought. Generations will look back at this period of history and point to this work as an inflection point in the story of humanity. Rarely is a piece of literature so profoundly impactful. If you are in the Bitcoin community you may have seen some detractors who argue the validity of the thesis. None of these people are able to put forward a coherent counterargument to this work. If there is any book you should take the time to really study, it is this book. Do not skip this.
Displaying 1 - 23 of 23 reviews